在线粒体膜电位（MMP）荧光探针应用于P-糖蛋白（P-gp）泵出机制研究时，假阴性结果的潜在风险主要源于探针本身的理化特性与P-gp底物识别机制的交叉干扰，以及检测体系中多因素导致的信号失真。以下从分子互作、检测体系及实验设计层面解析具体风险点：

一、探针作为P-gp底物的泵出效应：信号衰减引发假阴性

P-gp 作为ATP依赖性外排转运蛋白，可识别并泵出多种疏水性阳离子化合物。而多数线粒体膜电位荧光探针（如 TMRM、JC-1、Rhodamine 123）具有疏水性阳离子特性，恰好符合P-gp的底物结构特征。当细胞高表达 P-gp时，探针可能被直接泵出细胞外，导致荧光信号降低，这种“泵出效应”易被误判为MMP未发生变化（即假阴性）。例如：

在肿liu细胞多药耐药模型（如 KBv200 细胞高表达P-gp）中，若直接使用TMRM检测MMP，其胞内荧光强度可能因 P-gp外排而显著降低，此时若不结合P-gp抑制剂（如维拉帕米）进行对照实验，可能错误认为药物未影响MMP，而实际是线粒体膜电位荧光探针被泵出掩盖了真实的膜电位变化；

线粒体膜电位荧光探针浓度不足时，P-gp的泵出效率可能超过探针与线粒体的结合效率，导致即使MMP发生去极化，胞内探针积累量仍因外排而无法体现信号差异。

二、P-gp调控探针分布的非膜电位依赖性机制

除直接泵出外，P-gp还可能通过改变线粒体膜电位荧光探针在细胞内的分布（如胞质-线粒体分配比例）间接影响荧光信号，造成假阴性：

线粒体靶向效率降低：P-gp可能定位于线粒体外膜或胞质囊泡，通过限制线粒体膜电位荧光探针向线粒体的转运，减少它在线粒体的富集，例如，Rhodamine 123进入细胞后需通过跨膜电位驱动进入线粒体，但P-gp若在胞质中与探针结合，可能阻碍其向线粒体的迁移，即使MMP正常，线粒体荧光信号也会减弱；

代谢与降解干扰：P-gp的底物结合可能促进探针的酶促代谢（如细胞色素P450系统）或溶酶体降解，缩短探针半衰期，导致检测信号无法真实反映MMP状态。

三、检测体系中多因素耦合导致的信号误读

实验设计与检测条件的局限性可能放大假阴性风险：

浓度与孵育时间不当：若线粒体膜电位荧光探针浓度过低或孵育时间过短，P-gp泵出效应占比增加，即使MMP发生去极化，胞内探针积累量仍可能因外排而未显著变化，例如，TMRM在低浓度（<10 nM）下，P-gp 高表达细胞的探针摄取量可能与MMP正常细胞无显著差异；

多参数干扰未校正：P-gp高表达细胞常伴随其他转运蛋白（如 MRP1）或代谢酶的协同上调，可能与 P-gp 共同影响线粒体膜电位荧光探针的细胞内浓度。若未通过基因敲除（如 CRISPR 敲除 MDR1 基因）或多靶点抑制剂（如 GF120918）排除其他因素，可能将探针信号降低归因于 P-gp 泵出，而忽略其他机制对信号的干扰；

荧光检测阈值设置偏差：流式细胞术或微孔板检测中，若荧光通道阈值设置过高，可能滤除因 P-gp 泵出导致的低强度信号差异，使原本存在的 MMP 变化（如药物诱导的去极化）被误判为 “无显著变化”。

四、细胞模型与生理环境的差异放大风险

不同细胞模型中 P-gp的表达水平与活性差异可能导致假阴性：

体外模型的局限性：在人工转染 P-gp的细胞系（如 MDCK-MDR1）中，P-gp的过表达可能超出生理水平，导致探针泵出效应过于显著，掩盖药物对 MMP 的真实作用；而在原代细胞或组织模型中，P-gp表达水平较低，若未优化线粒体膜电位荧光探针的浓度，可能因泵出效应微弱而忽视潜在的泵出机制影响；

细胞微环境干扰：肿瘤微环境中的酸性 pH、缺氧状态或细胞外基质成分可能调节 P-gp活性（如酸性条件下 P-gp泵出效率增强），此时若使用常规培养条件下的检测方案，可能无法反映体内真实的探针 - 转运蛋白互作，导致假阴性结果。

五、假阴性风险的规避策略

为降低上述风险，需在实验设计中引入针对性验证：

探针类型优化：选择非P-gp底物的线粒体膜电位荧光探针（如DiOC6 (3)，其疏水性较低，P-gp识别效率差），或通过化学修饰降低探针与P-gp的结合力；

P-gp抑制剂对照：在检测体系中加入特异性P-gp 抑制剂（如维拉帕米、 tariquidar），比较抑制剂处理组与对照组的线粒体膜电位荧光探针信号差异。若抑制剂可逆转荧光强度降低，则证明信号衰减源于P-gp泵出而非 MMP 变化；

多维度验证：结合其他MMP检测方法（如膜电位敏感型电极、线粒体特异性罗丹明衍生物）或直接检测 P-gp活性（如罗丹明123外排实验），交叉验证结果的可靠性；

实验参数标准化：通过剂量-效应曲线确定线粒体膜电位荧光探针的工作浓度（高于P-gp饱和泵出浓度），并优化孵育时间（如延长至30分钟以上，使探针充分进入线粒体），减少泵出效应的干扰。

P-糖蛋白泵出机制与线粒体膜电位荧光探针的互作可能通过“探针外排-信号衰减”路径引发假阴性结果，其核心矛盾在于探针的理化特性与 P-gp 底物识别的重叠性。在研究中，需充分考虑探针作为 P-gp 底物的可能性，通过机制验证、模型优化及多方法交叉验证，区分“膜电位真实变化”与“转运蛋白介导的信号干扰”，避免因检测体系缺陷导致的结论偏差，这一风险提示也强调了在转运蛋白相关研究中，将功能探针与转运机制抑制剂、基因编辑技术结合的必要性。

本文来源于西安百萤生物科技有限公司官网 http://www.bybiolite.com/